Jak dál s pražskými přechody?
21. 06. 2009, Auto*Mat
Milí Pražané a chodci, jak možná víte, ve středu 28.5.2009 proběhla na Ministerstvu dopravy velká schůzka k situaci kolem rušení přechodů pro chodce. Protože výsledek je trochu složitější a zprávy v médiích zkratkovité, předkládám zde krátký komentář účastnice za občanská sdružení Pražské matky a Auto*Mat.
Na schůzce byli lidé z Dopravní policie a PČR, lidé z Ministerstva včetně spoluautorů problematické vyhlášky, zástupci Magistrátu a představitelé občanských sdružení, která de facto schůzku iniciovala (Pražské matky, Auto*Mat, prechody.cz).
Výsledky schůzky
1/Okamžité řešení = provést úpravu stávajících přechodů přes tram. těleso nápisem POZOR TRAM v místě vedení tram tělesa. Je to změna na úrovni TP (technické provedení) a nemá platnost dopravního značení. Zároveň MD přislíbilo vydat k tomu stanovisko, které by případně podpořilo úředníky, nesoucí na sobě odpovědnost za řešení, které odporuje vyhlášce (tu totiž nelze změnit hned).
Komentář: Zdálo by se, že máme vyhráno. Nicméně řešení navržené MD je dost drahé a technicky komplikované. Znamená to defacto všude vyfrézovat pruhy z místa, kde vede kolejiště a místo toho dát nápis. Navíc tam, kde není samostatný jízdní pruh (splývá s kolejištěm, např. na „Tyláku“) by to znamenalo, že bude na vozovce pouze nápis, a ne zebra, což je opět zmatečné řešení pro chodce i řidiče. Je dost nepravděpodobné, že Město bude mít do takové úpravy chuť, když má do 4 měsíců dojít ke změně vyhlášky a bůhví, jak ta bude vypadat (bude v ní navrženo jiné řešení), takže se pak všech 300 přechodů bude přemalovávat…
Řešení: MD se tvářilo, že o podobě nápisu je možné dále diskutovat. Budeme tedy za naše o.s. i přes Město prosazovat, aby byl dostačující jen nápis POZOR TRAM, ale zebra mohla zůstat i přes kolejiště.
2/Střednědobé řešení = změna vyhlášky, která stanovuje světelně označit přechody přes tramvajové těleso (TT). Na MD si na světelné signalizaci trvají, ale jsou ochotni do vyhlášky dát i další možnosti označení přechodu přes TT. Třeba právě nějaký nápis…
Komentář: Na tvorbě podoby vyhlášky se rozhodně chceme také podílet a hlavně prosazovat její včasnou změnu. Město může vyhlášku také značně ovlivnit, ale zdá se, že jimi navrhovaná varianta zcela vypustit podmínku se světelnou signalizací je nereálná.
3/ Dlouhodobé řešení = změna silničního zákona, aby se tam dostatečně definovalo tzv. MÍSTO PRO PŘECHÁZENÍ, které sice již v zákoně je, ale pouze zmíněno a nedostatečně vymezeno (nemá definici, vlastní značení atp.). Místo pro přecházení je i v cizině obvyklé řešení pro ulice s malou intenzitou automobilové nebo pěší dopravy. Vymezuje místo, kde může chodec přejít a upozorňuje na něj i ostatní účastníky provozu, ale nestanovuje přednost chodce.
Komentář: Na některých místech v Praze, kde je malý automobilový provoz a převládá provoz tramvají, by místo pro přecházení bylo dostačující. Velkým problémem ale je, aby se po legislativní úpravě houfem nezačaly rušit všechny přechody. PŘECHODY PRO CHODCE JSOU TOTIŽ V PRAZE PŘEDEVŠÍM OCHRANOU před příliš intenzivní automobilovou dopravou, takže jejich plošné nahrazování místem pro přecházení nevede ke zlepšení situace.
Asi se také ptáte, co bude s přechody, které už z ulic zmizely. To v tuto chvíli není zcela jasné. Město se na tiskové konferenci vyjádřilo velmi dvojznačně, a šéf dopravní policie pan Tržil prohlásil, že zpět se vrátí pouze přechody posouzené z hlediska bezpečnosti. S tím ale rozhodně nemůžeme souhlasit, protože zdlouhavý a nejasný postup posuzování povede pouze k prodloužení nebezpečné situace na místech, kde přechody evidentně chybí. K posouzení přechodů mělo dojít před jejich zrušením, nyní je třeba se vrátit ke statu quo a celou situaci s přechody vyhodnotit vcelku a znovu.
Shrnutí
Hlavní problém netkví v jedné špatně napsané vyhlášce, ale v nedostatečné koncepční podpoře chodců v Praze. Ne všude, kde jsou přechody, je jich třeba. Stačilo by systematicky zklidňovat dopravu ve městě, aby chodci nebyli neustále v ohrožení. Za poslední rok nevznikl v Praze jediný nový bezbariérový tram. ostrůvek. Investuje se do obrovských dopravních staveb, ale většina chodníků ve městě je v bídném stavu. Auta ale nebrzdí jen chodce, nýbrž i tramvaje. Z Vinohrad na Muzeum jedete 30 minut, protože kolona brání tramvaji v průjezdu a pěšky se přes Magistrálu nikomu nechce.
Především je tedy třeba vyvíjet na Město tlak, aby už konečně vzalo chodce vážně a začala pro ně něco dělat. Je dobře, že se tolik lidí ozvalo, když začaly přechody mizet, ale je ještě třeba vytrvat a ozývat se dál. My to uděláme za 14 dní na Výboru dopravy.
A co můžete udělat vy?
Například podpořit naši Výzvu 5 bodů Auto*Matu pro Prahu, kde mimo jiné žádáme zřízení pozice koordinátora pěší dopravy. Instituce úředníka věnujícího se právům pěších by do budoucna zabránila podobným problémům. Více na http://www.auto-mat.cz/vyzva/.
English




Nadměrná dopravní zátěž ve městech je problém, který dlouhodobě řeší i řada britských měst. Podpora cyklistiky a omezování vjezdu automobilů do center měst je určitě jedním ze zajímavých řešení tohoto problému, které ostatně zvolil například Londýn. Londýnskou veřejnou dopravu čeká příští rok velká výzva, protože Spojené království pořádá Olympijské a Paralympijské hry a zároveň proběhnou oslavy diamantového výročí vlády královny Alžběty II. Dá se tak čekat obrovské množství návštěvníků navíc k milionům lidí, které veřejná doprava běžně obsluhuje každý den. Cílem organizátorů je, aby všichni návštěvníci olympijských her používali k přepravě výhradně veřejnou dopravu nebo kolo. 
